تحلیل جرم‌شناختی و حقوقی جنایت میدان کاج
/تحلیل جرم‌شناختی و حقوقی جنایت میدان کاج/
اظهارات قاضی عزیز محمدی، قاضی شهریاری، حسینی، صادقی، بیات، خانچرلی
خبرگزاری دانشجویان ایران - تهران سرویس: فقه و حقوق - حقوق اجتماعی
رییس شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران، بازپرس ویژه قتل پایتخت، رییس پلیس پیشگیری تهران، جانشین معاونت اجتماعی ناجا، یک عضو هیات علمی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران و رییس موسسه جرم‌شناسی دانشگاه تهران به همراه جمعی از دانشجویان حقوق و جامعه‌شناسی گرد هم آمدند تا با واکاوی دقیق جنایت میدان کاج، به تحلیل جرم‌شناختی و حقوقی این حادثه بپردازند.
رسانه‌ای شدن حادثه سعادت‌آباد کمک کرد تا حوادث روزمره را مورد تحلیل دقیق قرار دهیم
به گزارش خبرنگار حقوقی خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، در ابتدای این نشست که عصر دوشنبه در سالن کنفرانس دفتر ریاست دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران به همت مرکز مطالعات اجتماعی و جرم‌شناسی معاونت پیشگیری از جرم قوه قضاییه برگزار شد، دکتر حسینی رییس موسسه جرم‌شناسی با بیان مقدمه‌ای تصریح کرد: اتفاقات زیادی در جامعه ما می‌افتد اما امکاناتی که امروزه در اختیار آحاد شهروندان است، موجبات این امر را فراهم آورده که اتفاقات روزانه از حالت موردی و زمانی و مکانی خاص فراتر رود و صورت رسانه‌ای پیدا کند.
وی با اشاره به حادثه سعادت‌آباد با بیان اینکه "این حادثه فرصتی را فراهم کرد تا به صورت علمی و تحلیلی به یک مساله پیچیده و در عین حال مبتلابه پرداخته شود"، افزود: ما اصولا برای پرداختن به واجبات خود نیازمند یک شوک هستیم؛ چنانکه وقتی زلزله‌ای شدید می‌آید به فکر مقاوم‌سازی بناها می‌افتیم و ظاهرا هنوز به آن سطح از بلوغ دست نیافته‌ایم که پیش از وارد آمدن شوک، ضرورت‌ها و نیازهای خود را تشخیص دهیم.
رییس موسسه جرم‌شناسی ادامه داد: رسانه‌ای شدن حادثه سعادت‌آباد کمک کرد تا قدری به اتفاقات پیرامون خود بیشتر فکر کنیم و حوادث روزمره را مورد تحلیل دقیق قرار دهیم.
برخی تحلیلها نشان داد با فلج اخلاقی بین مدعیان علم مواجهیم
حسینی ایرادات فراوانی را به برخی تحلیلها در جریان این حادثه وارد دانست و خاطرنشان کرد: وجود برخی خلاءها و ایرادات درتحلیل‌هایی که در پی این اتفاق ارایه شد نشان داد که ما با مشکلی به مراتب فجیع‌تر از ماهیت حادثه سعادت‌آباد روبه‌رو هستیم و آن فلج اخلاقی در بین مدعیان علم و اندیشه است.
وی در ادامه بر لزوم بررسی دقیق زمینه‌های شکل‌گیری روابط منجر به این جنایت تاکید کرد و گفت: از رسانه‌های بیگانه انتظار طرح مباحث خیرخواهانه در این قبیل موارد نیست اما متاسفانه برخی تحلیل‌گران داخلی نیز بدون توجه به ریشه‌های وقوع این حادثه به طرح مطالبی خلاف واقع، حاشیه‌ای و گاه بی‌ربط که ناشی از مسایل غیر علمی بود، پرداختند.
رییس موسسه جرم‌شناسی با اشاره به موارد دیگر در این حادثه از جمله ارتکاب قتل به صورت علنی و با شکلی ویژه، عدم مداخله پلیس و مردم و نحوه رسیدگی قضایی به این پرونده، بر لزوم بازنگری به حادثه پیش‌آمده جهت جلوگیری از موارد مشابه در آینده تاکید کرد.
در مراحل تحقیقات قضایی ایستگاه تحلیل جرم‌شناسی ایجاد شود
حسینی با ابراز امیدواری نسبت به اینکه روزی دستگاه قضایی در رابطه با امر بزهکاری به علم جرم‌شناسی وقوف یابد، اظهار کرد: امیدواریم بر خلاف این حادثه که دستگاه قضایی اجازه نداد ما برای مصاحبه با متهم و تشکیل پرونده شخصیت موفق شویم، این بلوغ علمی در قضات پدید آید که در مراحل تحقیقات، یک ایستگاه تحلیل جرم‌شناسی به‌ویژه در جرایم حاد و درگیر با افکار عمومی ایجاد شود.
در بخش دیگری از این نشست، قاضی نورالله عزیزمحمدی رییس شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران که رسیدگی به پرونده حادثه سعادت‌آباد را به عهده داشت، به تشریح این جنایت پرداخت و اظها رکرد: خانمی که دارای مدرک کارشناسی ارشد حسابداری بوده، وقتی احساس می‌کند در این رشته موفق نیست و در کار مشاوره املاک توفیق بیشتری دارد، وارد این حرفه می‌شود و سپس در جریان این فعالیت با یعقوب (متهم به قتل) ارتباط دوستانه و شراکتی برقرار می‌کند.
وی ادامه داد: یعقوب همواره به این زن (کیمیا) به چشم یک منبع مالی نگاه می‌کرده و به دنبال اعتیاد و بیکاری خود از وی اخاذی می‌کرده است. زمانی که در یک پرونده جنایی رد پای اعتیاد را می‌بینیم باید انتظار چنین حوادثی را هم داشته باشیم.
عزیزمحمدی گفت: ما از این قبیل حوادث ـ بلکه شدیدتر ـ زیاد داشته‌ایم که به این مرحله از تبلیغات نرسیده است.
رییس شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران ادامه داد: کیمیا وقتی متوجه می‌شود که یعقوب به هر نحو از وی سوءاستفاده می‌کند، تصمیم می‌گیرد به شکلی از شر او خلاص شود. نهایتا به دنبال درگیری‌هایی که داشتند یعقوب به زندان می‌افتد و در این مدت، کیمیا با یزدان (مقتول) ارتباط برقرار می‌کند.
عزیزمحمدی افزود: پس از آزادی یعقوب از زندان و ارتباط تلفنی او با یزدان به واسطه اقدامات کیمیا، سرانجام روز حادثه با قرار قبلی که کیمیا نیز در ایجاد این ملاقات بی‌تاثیر نبوده، دو جوان با یکدیگر درگیر می‌شوند و یعقوب اقدام به قتل یزدان می‌کند.
زمینه‌های جرم در جامعه گسترش یافته است
وی جلوگیری از حوادث مشابه را مستلزم از بین بردن زمینه‌های جرم دانست و یادآور شد: زمانی که شعبه 71 دادگاه کیفری استان را در سال 82 تحویل گرفتم، سالانه به حدود 45 مورد قتل رسیدگی می‌کردیم اما درحال حاضر تقریبا 580 الی 600 پرونده را در سال مورد رسیدگی قرار می‌دهیم و این نشان می‌دهد که زمینه‌های جرم نه‌تنها از بین نرفته بلکه در برخی موارد گسترش یافته است.
اعتیاد و مسایل مالی مهمترین ریشه‌های حادثه سعادت‌آباد است
عزیزمحمدی اعتیاد و مسایل مالی را از مهمترین ریشه‌های وقوع حادثه سعادت‌آباد و زمینه شکل‌گیری 90 درصد پرونده‌های جنایی بر شمرد و خاطرنشان کرد: متهم این حادثه چند بار به زندان رفته و هر بار تجری بیشتری یافته است؛ چنانکه براساس تحقیقات به عمل آمده مشخص شد وی با حضور در محل کار کیمیا، اقدام به تخریب وسایل آنجا می‌کرده و از کارکنان بنگاه می‌خواسته که با پلیس تماس بگیرند تا مجددا به زندان بیفتد.
به گزارش ایسنا، دکتر حسینی پس از اظهارات قاضی عزیزمحمدی گفت: با توجه به جزئیاتی که بیان شد، به نظر می‌رسد زندان برای این فرد، کارکرد بازپرورانه نداشته و او را با تجری و جسارت بیشتر به جامعه بازگردانده است. حال باید دید چگونه است که زندان نه‌تنها بازدارنده نبوده بلکه ابزاری برای رسیدن به اهداف بزهکارانه قرار گرفته است.
رییس موسسه جرم‌شناسی افزود: تعدد روابط جنسی زن حاضر در پرونده، اعتیاد متهم به قتل و ادعای دفاع از ناموس در صحنه جنایت، از جمله کلید واژه‌هایی است که در این حادثه به چشم می‌خورد.
در ادامه این نشست، قاضی محمد شهریاری بازپرس ویژه قتل تهران که تحقیقات مقدماتی را در این پرونده بر عهده داشته، طی سخنانی تصریح کرد: تنها بدنه دستگاه قضایی که به صورت عملیاتی و مستقیم با نیروی انتظامی ارتباط دارد، نهاد دادسرا و به خصوص بازپرسان ویژه قتل هستند؛ لذا در خصوص عملکرد پلیس در حادثه سعادت‌آباد، می توان ارزیابی دقیقی ارائه داد.
حساسیت روی حادثه سعادت‌آباد ناشی از انتشار فیلم حادثه بود
وی با بیان اینکه گاهی روزانه حدود چهار قتل در تهران رخ می‌دهد، حساسیت ایجاد شده درخصوص حادثه سعادت‌آباد را ناشی از انتشار فیلم این حادثه دانست و گفت: جنایاتی به‌شدت فجیع‌تر رخ می‌دهد اما چنین ابعادی پیدا نمی‌کند.
دکتر حسینی در واکنش به اظهارات مقدماتی قاضی شهریاری، بار دیگر بر لزوم بررسی ریشه‌های این جنایت تاکید کرد و گفت: اگر صرف انتشار فیلم حادثه را معیار اصلی بحث بگیریم، دچار عوام‌گرایی جزایی می‌شویم. ما باید ارتباطات آن زن را مورد بررسی و واکاوی قرار دهیم. نفس اماره انسان قابل اصلاح نیست اما می‌توان آن را به وسیله تدابیر بشری کنترل کرد. فلسفه تشکیل حکومت اسلامی نیز مهار کردن این گونه غرایز و تمایلات سرکش به‌وسیله سیاست‌گذاری‌های دستگاه حاکمه در سطح جامعه است.
رییس موسسه جرم‌شناسی خاطرنشان کرد: ما نباید تاثیر ماهواره، اینترنت و حتی موبایل را در دامن زدن به این قبیل تمایلات نفسانی نادیده بگیریم بلکه باید تدابیری عملیاتی در رابطه با وسایل و ابزارهای مهیج و محرک بیندیشیم تا شاهد این اتفاقات نباشیم.
به گزارش ایسنا، بازپرس ویژه قتل تهران در ادامه اظهارات خود به زمان و مکان حادثه سعادت‌آباد اشاره کرد و گفت: من به عنوان بازپرس قتل در همه نقاط تهران حضور پیدا می‌کنم و شاهد تفاوت‌های فرهنگی هستم. در منطقه‌ای مانند سعادت‌آباد سطح نسبتا مطلوبی از توسعه‌یافتگی و تنوع فرهنگی وجود دارد اما می‌بینیم که مردم این منطقه در مواجهه با چنین حادثه‌ای چه برخوردی دارند.
شهریاری افزود: در مناطق جنوبی تهران، شهروندان از یکدیگر اطلاع دارند و اتفاقاتی که در محدوده محل زندگی‌شان رخ می‌دهد برایشان مهم است اما اگر حادثه‌ای مانند قتل در خانه‌ای واقع در شمال تهران رخ بدهد اولا هیچ همسایه‌ای حاضر نیست حتی درجریان تحقیقات کمکی کند و ثانیا اغلب رابطه‌ای بین همسایگان وجود ندارد و شاید اصلا برخی افراد همسایه خود را نشناسند.
رابطه معکوس توسعه‌یافتگی فرهنگی با ارتقای ارزش‌ها در این حادثه استنباط می‌شود
بازپرس ویژه قتل تهران با طرح این سوال که "اگر حادثه‌ای مانند جنایت میدان کاج در جنوب تهران اتفاق می‌افتاد مردم چه مواجهه‌ای با موضوع داشتند؟" خاطرنشان کرد: متاسفانه با در نظر گرفتن این قبیل تفاوت‌ها رابطه معکوس توسعه‌یافتگی فرهنگی با ارتقای ارزش‌ها استنباط می‌شود.
در ادامه این نشست، دکتر سهیلا صادقی عضو هیات علمی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران نیز طی سخنانی با بیان اینکه "حادثه سعادت آباد علاوه بر جنبه‌های تلخ و ناگوار، رهاوردهای مثبتی از بعد نظری برای سیستم عدالت کیفری، پلیس و مردم داشته است" تصریح کرد: معمولا جرایم خشن و به ویژه قتل بین 5 تا 7 درصد بیشتر جرایم را تشکیل می‌دهند اما همواره به لحاظ جدیت، مورد توجه افکار عمومی هستند.
وی افزود: جرایم خشن در سه سطح فردی (مقتول) گروهی (وابستگان مقتول) و جامعه مدنی اثر گذارند. تاثیر این حادثه رانیز می‌توان در سه سطح مذکور مشاهده کرد. جامعه مدنی خودش را به‌واسطه نوع برخورد با ماجرا سرزنش می‌کند و آنچه ارایه می‌شود جنبه نمایشی ماجراست.
باید به سمت جرم‌شناسی فرارونده برویم
این استاد دانشگاه نتایج عملی تحلیلها پیرامون این حادثه را مستلزم در نظر گرفتن همه ابعاد آن دانست و گفت: من به دنبال معرفی یک مفهوم جدید تحت عنوان جرم‌شناسی فرارونده هستم. تاکنون جرم‌شناسی ما به عوامل نزدیک به جرم نگاه کرده است. گاهی اوقات حوادثی خارج از جرم است که روی دیدگاه‌های ما اثر دارد؛ به عنوان مثال، جامعه با قربانی حادثه احساس همدردی می‌کند و یا معاونت کیمیا در جنایت مورد بررسی قرار نمی‌گیرد چون فضاهای اجتماعی به‌گونه‌ای است که اگر این زن در موضع اتهام قرار گیرد، سرو صداهایی بلند می‌شود. این قبیل موارد، اثراتی است که از خارج بر نگاه تحلیلی ما اثر می‌گذارد.
صادقی با تاکید بر لزوم توجه به دیدگاه‌های واقع‌گرایانه در حادثه میدان کاج یادآور شد: ما با مربعی مواجهیم که در یک ضلع آن دولت به معنای اعم آن شامل دستگاه قضایی و انتظامی، در یک ضلع آن مردمی که در صحنه حضور دارند، در یک ضلع مجرم با انگیزه خاص و در ضلع دیگر، قربانی قرار دارد. حال اگر بخواهیم دید واقع‌گرایانه به موضوع داشته باشیم باید تمام این فاکتورها را تحلیل کنیم.
متهم پرونده فردی پرخطر بوده و باید فرصت ارتکاب جرم از او گرفته می‌شد
این عضو هیات علمی دانشکده علوم اجتماعی با بیان اینکه "کجروی متهم پرونده باید تحت عنوان رفتارهای ضد اجتماعی تحلیل شود و اساسا انگیزه او در ارتکاب این جنایت مهم نیست"، خاطرنشان کرد: با توجه به سوابق متهم اگر ما درست نگاه کرده بودیم باید چنین فرد پرخطری تحت نظارت قرار می‌گرفت و به این ترتیب فرصت ارتکاب جرم از او سلب می‌شد. یکی از مسایل موجود در مورد این فرد، سطح بالای تحریک‌پذیری او و احترام کمی است که برای حقوق دیگران قائل است. ما می‌بینیم این شخص در یک نهاد اجتماعی مانند دفتر مشاوره املاک مشغول به فعالیت بوده و هیچ نظارتی وجود نداشته که به چنین فردی اساسا مجوز کار دراین نهاد داده نشود.
قربانی حادثه نیز دارای فایل خشونت است
وی با اشاره به قربانی حادثه نیز اظهار کرد: من به هیچ‌وجه با قربانی احساس همدردی نمی‌کنم. در این مورد، قربانی حادثه اگر نگوییم گناهکار ولی به شدت مساعد است. خود این فرد نیز فایل خشونت دارد؛ چنانکه براساس محتویات پرونده او اسپری اشک‌آور همراه خود داشته است. هیچ شهروندی وسیله دفاعی با خود حمل نمی‌کند مگر این که آمادگی روحی برای درگیری داشته باشد.
مردم حاضر در صحنه حادثه سعادت‌آباد کنشگرانی حسابگر بودند
صادقی با تاکید بر لزوم جرم‌شناسی قربانی‌محور، به واکنش مردم در برخورد با این حادثه پرداخت و اظهار کرد: آنچه در این اتفاق تعجب‌آور بود، رفتار مردم است. ما در جامعه‌ای زندگی می‌کنیم که مدرنیته، تعریف‌ها را عوض کرده است. در این جامعه نباید انتظار داشته باشیم که همه همدیگر را بشناسند. به عقیده من مردم در این صحنه به عنوان کنشگران حسابگر حاضر شده‌اند و البته من این برخورد را تایید نمی‌کنم.
در جامعه مدرن نمی‌توان انتظار داشت مردم در کنترل اجتماعی دخیل باشند
این استاد دانشگاه، فهم کنشگران اجتماعی را در تحلیل این حادثه مهم دانست و افزود: مردم در این ماجرا به صورت نمادین از مجرمی که مدعی است مساله‌اش ناموسی بوده، حمایت می‌کنند و متهم از این حمایت نمادین درصحنه جنایت بهره‌مند است. نمی‌توان در جامعه مدرن از مردم انتظار داشت که در کنترل اجتماعی دخیل باشند.
صادقی اضافه کرد: یکی از مسایل مهم و جدی، سرمایه‌های اجتماعی است. در جامعه مدرن با کاهش تعلقات و روابط اجتماعی مواجهیم و از آنجا که تحرک اجتماعی وسیع است، انسان‌ها نمی‌توانند شناخت و رابطه‌ای نسبت به یکدیگر داشته باشند؛ لذا دخالتی در قضیه نمی‌کنند.
پلیس در مدیریت نظم و امنیت در حادثه سعادت‌آباد توفیقی نداشت
وی در مورد اقدام پلیس نیز اظهار کرد: پلیس به طور کلی سه وظیفه مهم مدیریت جرم، مدیریت نظم به معنای حل تعارض‌ها و مدیریت امنیت اجتماعی را به عهده دارد. اگر پلیس انتظار دارد که مردم درحادثه دخالت کنند، باید سیگنال‌هایی بدهد مبنی بر اینکه صرفا ما مدیریت را بر عهده نداریم. پلیس ما در حادثه سعادت‌آباد در دو بخش مدیریت نظم و امنیت موفق عمل نکرد.
نوع کنترل رسمی باید مبتکرانه باشد، نه واکنشی
این استاد دانشگاه گفت: علت این است که نوع کنترل‌های رسمی ما به جای آنکه مبتکرانه باشد، واکنشی است. کنترل مبتکرانه کنترلی است که بر مبنای آن می‌دانیم وقتی یک مجرم پرخطر است، نباید او را در سطح جامعه رها کنیم. به عبارت دیگر، اشکال دستگاه قضایی و انتظامی ما این است که مبتکرانه عمل نمی‌کنند. کنترل واکنشی نیز جوابگوی جامعه مدرن نخواهد بود.
باید خودمان را جای افراد حاضر در آن صحنه بگذاریم
به گزارش ایسنا، دکتر حسینی در ادامه این نشست با اشاره به مساله عدم مداخله مردم در حادثه سعادت آباد، از برخی تحلیلها در این زمینه به شدت انتقاد کرد و گفت: برخی عنوان کردند که جامعه ایرانی دچار مرگ اخلاقی شده است. در حالی که به هیچ وجه اینگونه نیست. هنوز هم معتقدم مردم ما بهترین مردم دنیا هستند. این ماجرا دارای ویژگی‌هایی خاص و برای مردم ناشناخته بود. از سوی دیگر بسیاری از افراد جامعه شهامت و خطرپذیری در رویارویی با چنین حوادثی را ندارند و این یک واقعیت است. ما باید خودمان را جای افراد حاضر در آن صحنه بگذاریم. آیا تشخیص می‌دادیم که چه کاری صحیح است؟
وی با بیان اینکه برخی اظهارنظرها در برگیرنده بی‌انصافی‌های فراوان به جامعه ایرانی بود، افزود: بر فرض اینکه مردم بی‌تفاوتی نشان داده باشند، باز هم این مساله یک پدیده غربی است. زندگی در جامعه منحط این اقتضا را دارد. اگر این مدرنیزم است باید آن را طلاق داد.
حق نداریم مردم خود را با تحلیل‌های نادرست به باد اهانت بگیریم
رییس موسسه جرم‌شناسی با اشاره به آموزه‌های اسلامی در زمینه کمک به نیازمندان، خاطرنشان کرد: ما باید ببینیم که چرا با وجود در اختیار داشتن این آموزه‌های متعالی، تربیت غربی به جامعه‌مان راه یافته است. ما حق نداریم مردم خود را با تحلیل‌های نادرست به باد اهانت بگیریم.
دکتر بیات جانشین معاونت اجتماعی ناجا نیز طی اظهاراتی در این نشست با دفاع از عملکرد ماموران حاضر در حادثه میدان کاج، به تشریح برخی جزئیات این ماجرا پرداخت و تصریح کرد: در این مورد، ماموران ما زمانی به محل رسیده‌اند که مقتول چند ضربه کاری خورده بود و در واقع با پیکر نیمه‌جان او مواجه شدند. در اولین اقدامات نیز فورا طی هماهنگی‌های لازم با مرکز و مراجع بیمارستانی تقاضای اعزام نیروی امدادی کرده‌اند. در همان حین نیز یک پزشک با توجه به اطلاعات علمی خود توصیه کرده که از تکان دادن بدن فرد مصدوم خودداری شود؛ لذا با گذشت کمتر از 5 دقیقه از حضور ماموران در محل، یک برانکارد از بیمارستان مدرس در اختیار قرار گرفته و مصدوم به بیمارستان انتقال یافته است.
پلیس کار خود را به‌درستی انجام داد
این مقام انتظامی گفت: پلیس حاضر در صحنه، کار خود را انجام داده و شاید فقط از لحاظ روانشناسی اجتماعی بتوان گفت که فیگور لازم را نگرفته است.
بیات، با اشاره به بی‌تفاوتی اجتماعی در این حادثه اظهار کرد: زندگی ما به سمت بی‌تفاوتی می‌رود؛ چنانکه در فیلم منتشر شده از این جنایت می‌بینیم یک پیرزن به فاصله یک متری متهم که قمه به دست ایستاده است، داخل مغازه رفته و خرید می‌کند.
جانشین معاونت اجتماعی ناجا رسانه‌ای شدن این حادثه را دارای ابعادی مثبت برشمرد و خاطرنشان کرد: این چشم‌انداز مثبتی است که ما بتوانیم کنش‌ها و واکنش‌های خود را از طریق مردم تحلیل کنیم.
وی یکی از عوامل وقوع این جنایت و نحوه رفتار متهم را مصرف مواد مخدر عنوان کرد و با اشاره به نقش قربانی در این حادثه افزود: به عقیده من قربانی این حادثه نیز نقش مقصر را دارد.
بازپرس ویژه قتل تهران در پاسخ به برخی اظهارات جانشین معاونت اجتماعی ناجا یادآور شد: رسانه‌های بیگانه از این حادثه سوءاستفاده کرده‌اند و برخی بازتاب‌ها وجود داشته اما من به عنوان یک مقام قضایی اظهارنظر می‌کنم و هیچگونه جبهه‌گیری سیاسی و غیرقضایی در خصوص این اتفاق ندارم.
وی ادامه داد: بر اساس تحقیقات به‌عمل آمده، 10 دقیقه پس از اولین تماس اهالی محل با پلیس، یکی از ماموران با موتور در صحنه حاضر شده و متعاقب وی گشت انتظامی در محل حضور یافته است. حدود 20 دقیقه پس از اعلام گزارش، اورژانس در محل حضور یافته و با این وصف، بیش از 30 دقیقه مصدوم روی زمین بوده است. متهم نیز در جریان اعترافات خود اظهار کرد که ماموران حدودا 15 دقیقه پس از حادثه به محل رسیدند و از آن زمان تا انتقال یزدان به بیمارستان 25 دقیقه به طول انجامید و در این مدت من فقط تهدید به خودکشی می‌کردم.
شهریاری با ذکر این نکته که فیلم منتشر شده به مدت 9 دقیقه و 20 ثانیه نه اول ماجرا را نشان داده نه آخر آن را بلکه وسط حادثه را به نمایش گذاشته است، ادامه داد: در پذیرش مصدوم در بیمارستان مدرس نیز بی‌نظمی‌هایی وجود داشته؛ چنانکه ساعت پذیرش یزدان در بیمارستان 11 و 6 دقیقه و ساعت عمل جراحی او 10 و 30 دقیقه اعلام شده است. بر مبنای این اطلاعات باید گفت که تاخیرهایی از سوی برخی افراد در این حادثه وجود داشته است.
هیچ تاخیری در مرگ "یزدان" تاثیر نداشت
وی در عین حال با اشاره به نظریه پزشکی قانونی، چنین تاخیرهایی را در مرگ مقتول بی‌تاثیر دانست و گفت: استعلامی که ما از پزشکی قانونی داشتیم در این قالب بود که "آیا با توجه به ضربات وارده به مصدوم، تاخیر در انتقال وی به بیمارستان تاثیری در مرگ داشته است؟" پزشکی قانونی نیز در پاسخ به این استعلام، تاثیر تاخیر را در مرگ، مردود اعلام کرد.
بازپرس ویژه قتل تهران در واکنش به اظهاراتی دیگر مبنی بر اینکه "مردم محل یکدیگر را نمی‌شناختند پس کمکی نکرده‌اند"، تصریح کرد: در جریان بررسی‌های صورت گرفته مشخص شد که همه محل، کیمیا و متهم را می‌شناختند و حتی در فیلم نیز می‌بینیم که همه متهم را به نام مستعارش که مهدی است، صدا می‌زنند. بنابراین نمی‌توان مدعی بود که چون مردم با آنها آشنایی نداشته‌اند، اقدامی نکرده‌اند.
شهریاری در خصوص عملکرد پلیس نیز اظهار کرد: مامور حاضر در صحنه با اورژانس تماس گرفته و بر این اساس باید گفت که او تکلیف را انجام داده است.
پلیس در این صحنه مجاز به تیراندازی نبود
وی همچنین با اشاره به قانون به‌کارگیری سلاح، گفت: متاسفانه این قانون آن قدر ابهام دارد که هر ماموری ممکن است برای تبعیت از آن دچار مشکل شود و نداند که در چه مواردی و چگونه می‌توان از سلاح استفاده کرد. در مورد حادثه میدان کاج، هیچ تجویزی از سوی قانون برای استفاده ماموران از سلاح وجود نداشته و از این جهت هم ماموران کوتاهی نکرده‌اند. با وجود همه این موارد، اگر هم سهل‌انگاری از سوی دو مامور پلیس صورت گرفته نباید آن را به کل دستگاه انتظامی تسری داد و تحلیل‌های بی‌ربط ارائه کرد.
به گزارش ایسنا، سرهنگ خانچرلی رییس پلیس پیشگیری تهران نیز در پایان این نشست با دفاع از عملکرد ماموران انتظامی در حادثه میدان کاج، اظهار کرد: ماموران ما بین 1 تا 4 دقیقه پس از اعلام گزارش در محل حاضر شده‌اند که این زمان، کمتر از استاندارد جهانی حضور پلیس در صحنه‌هاست.
وی با بیان اینکه اظهارات برخی شهود منطبق با واقعیت نبوده است، افزود: کل این حادثه از زمان حضور ماموران تا انتقال مصدوم به بیمارستان حدود 10 دقیقه بوده و کل فیلم منتشر شده نیز 9 دقیقه و 20 ثانیه است. برخی رسانه‌ها اعلام کرده‌اند که مصدوم 45 دقیقه روی زمین مانده. این عدد از کجا آمده است؟
خانچرلی با بیان اینکه هیچ تعرضی به مصدوم توسط متهم در حضور ماموران صورت نگرفته است، خاطرنشان کرد: ما منکر این نیستیم که یک مامور عمومی ما همه آموزش‌ها را ندیده است اما همین مامور، با در نظر گرفتن درک و اطلاعی که داشته در طول 5 دقیقه هم صحنه را حفظ کرده، هم با فرمانده خود هماهنگ کرده و هم فرآیند انتقال مصدوم به بیمارستان را ترتیب داده است. این مامور چه کار بهتری می‌توانست انجام دهد؟
ماموران حاضر در صحنه نمی‌خواسته‌اند متهم تحریک شود
رییس پلیس پیشگیری تهران با بیان اینکه ماموران حاضر در صحنه نمی‌خواسته‌اند متهم تحریک شود و به سمت مردم حمله کند، تاکید کرد: پلیس در این حادثه همه کار خود را به درستی انجام داده است. هر مامور دیگری هم بود همین کار را انجام می‌داد.
نظرات شما عزیزان:
تاریخ: برچسب:تحلیل جرم‌شناختی و حقوقی جنایت میدان کاج,
ارسال توسط عباس کیانی اکردی
آخرین مطالب
آمار
وب سایت:
